数子还是数目？中国规则、日本规则与贴目的区别

为什么会有两套规则

围棋的基本玩法全世界一致——轮流落子、气尽提子、围地多者胜。分歧出现在终局怎么算分这一步，历史上不同地区演化出了不同的算法。

今天主要通行两套：中国规则（数子法）和日本规则（数目法）（韩国规则与日本规则相近）。此外还有应氏规则、AGA 规则等，多是这两者的变体或折中。

好消息是：绝大多数情况下，两套规则算出的胜负是一致的。差异通常在一目上下，只在极细的棋里才会影响结果。

中国规则：数子

核心：数「活棋子 + 围住的空点」。

终局时，把自己在棋盘上的活子数，加上自己围住的空点数，得到总数。棋盘共 361 个点，超过一半（180.5）即为胜。

特点：

• 在自己地里落子不损失。因为那颗子本身也算一个数，填掉的空点变成了子。所以中国规则下可以放心填自己的空来确认死活。
• 提子不单独计分。提子的收益体现在最终盘面上，不需要另外记账。
• 终局判定相对简单，争议少。

日本规则：数目

核心：数「围住的空点 + 提子」。

终局时，计算自己围住的空点数，加上整局提掉的对方棋子数（以及子入对方空的处理），双方比较。

特点：

• 在自己地里落子会损失一目。因为那个点原本算你的空，填上自己的子之后就不算了。所以日本规则下不能随便填空。
• 终局需要判定死活。双方要就哪些棋是死的达成一致，历史上因此产生过不少复杂的规则争议。
• 官子阶段的单双官子价值判断与中国规则略有不同。

两者的实际差异

对业余棋手来说，日常影响最大的其实只有一条：能不能往自己空里填子。中国规则可以（用来确认死活很方便），日本规则不行（会白送目数）。

贴目：为什么是 7.5 和 6.5

黑棋先行有优势，所以要给白棋补偿，这个补偿就是贴目（komi）。

贴多少合适，是一个长期被反复调整的经验值。历史上贴目从 4.5 目一路涨到 5.5、6.5，中国规则现行 7.5 目（相当于 3¾ 子），日韩规则通行 6.5 目。

两个要点：

• 数值差异是因为算法不同，不代表两套规则对先行优势的估计不一样——由于数子和数目的计算基准有别，同样的补偿在两套体系下表达出的数字不同。
• 带 0.5 是为了避免和棋。半目无法被整数目数抵消，保证一定分出胜负。

顺带一提，AI 出现之后，关于「现行贴目是否精确公平」有了更多讨论——大规模自我对弈的数据为这个几十年的老问题提供了新的参考，但目前规则尚未因此改变。

为什么 AI 分析前必须设对规则

这一节是本文最实用的部分。

规则和贴目设错，AI 给出的胜率和目数就是错的。原因很直接：

• 贴目直接进入胜负计算。7.5 目和 6.5 目差一目，在细棋局面下足以让胜率显示出明显偏差——本来黑棋小优的局面，可能显示成白棋优。
• 规则影响官子的价值判断。终盘阶段，中日规则对某些收束手段的评价不同，AI 会据此给出不同的推荐。
• 让子局尤其敏感。让子局的贴目处理各规则不同，设错的话整局评估都会偏。

KataGo 对多套规则和任意贴目都有良好支持，这也是它比早期引擎实用得多的原因之一——AlphaZero 系列只针对固定规则训练，换个贴目就不准了。

实战中怎么处理

一、跟着平台走。国内平台多用中国规则，日韩平台多用日本规则。在哪下就用哪套，不用纠结。

二、记住那条唯一会影响你的差异：中国规则可以往自己空里填子确认死活，日本规则不行。

三、分析时确认规则设置。特别是跨平台拿棋谱来分析的时候。

四、不必深究细则。那些复杂的规则争议（各种特殊劫争、终局判定分歧）在业余对局中出现的概率极低。真遇到了，双方商量或者按平台判定即可，不影响棋力提高。